你了解斜杠青年吗？
社会在不断发展，人们的选择也越来越多元，斜杠化成为拓展生命深度和广度的一种重要方式。应该说，斜杠化是符合马斯洛需求层次理论的：人们满足了物质层面的温饱之后，自然要追求精神层面的自我满足。
在关注斜杠现象的时候，我发现这么一个规律：越精英、越斜杠。比如：网易CEO丁磊，其实是被编程“耽误”的美食家和文青；新浪董事长曹国伟，徕卡相机不离手；万科集团创始人王石，是一名深度探险运动家等等。
这里更不用说达芬奇了，他简直就是斜杠界的大哥大：画家/雕塑家/发明家/哲学家/音乐家/医学家/生物学家/地理学家/建筑工程师/军事工程师。
说到这里，我们很容易把斜杠青年简单等同于身兼数职。一个人，同时是记者/演员/摄影师，我们称其为斜杠青年，好像没有问题；一个人，同时是搬运工/环卫工/门卫，我们称其为斜杠青年，好像就有点问题了。说到底，斜杠青年往往身兼数职，但身兼数职并不等于就是斜杠青年。斜杠青年这个概念，重点不在数字，重点在于内容。
同样是身兼数职，一个是为了填饱肚子，一个是为了丰富脑子，这两者是有着本质差别的。为了“诗和远方”而身兼数职，这种青年往往属于斜杠青年；为了“生活的苟且”而身兼数职，这种青年往往属于流动青年。就户籍看来，斜杠青年多为城里人，流动青年多为村里人。
流动青年这个群体需要社会更多地予以关注乃至关爱。之所以称他们为流动青年，是因为他们具备多重“流动”属性。首先，地域上的流动，他们多半是从乡村流动到城市；其次，职业上的流动，他们往往经历过多种体力劳动职业。更为重要的，是阶层上的流动。流动青年，向上流动，就有可能融入城市，甚至成为斜杠青年；向下流动，就无法融入城市，最终沦为流浪青年。
向上流动的人多了，社会结构会发展成“橄榄形”，至少在目前的科技文明条件下，这是最稳定、最健康的社会结构。向下流动的人多了，社会结构会发展成“葫芦形”，一直这么发展下去，阶层之间的固化乃至撕裂就会积重难返。
本文为什么要剖析斜杠青年和流动青年这两个概念？借用孔子的一句话来回答，就是“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。一个青年，从农村来到城市，为了填饱肚子或是多赚票子，不得不身兼数职，人生已经活得很辛苦了。
可如果政策制定者，因为他们在城市身兼数职，就轻描淡写地把“斜杠青年”这个标签贴在他们身上，很多的认识就容易发生偏离：有人会以为他们的城市融入之路走得挺顺畅的，这不，都已经走在时尚前沿，成为“斜杠青年”了；有人会以为他们的人生出彩之路走得挺顺畅的，除了面包牛奶之外，他们普遍开始追求精神上的富足。
而事实上，别人是斜杠青年，他们只是身兼数职而已。
这种概念之间的“偷换”，容易导致政策“跑偏”，继而出现公平性不够、针对性不强等问题。农村青年融入城市，本就困难重重，政策上的任何“误差”，对于他们来说，无异于雪上加霜。
之所以要聚焦这两个概念，还有一个原因是：斜杠青年和流动青年的人生轨迹，一个斜着向上走，一个斜着向下走，两者之间的差距有扩大化的趋势。我曾关注过深圳三和大神，也一直留意北京马驹桥大神。最发达的城市里也有最底层的民生，这些“大神”以日结活为生，干一天歇几天，从乡村流浪到城市，又从一个城市流浪到另外一个城市，天地之大，无以为家。
有人说他们不努力，但他们中的很多人曾经都有身兼数职的经历；有人说他们自甘堕落，但他们中的多数人曾经都有美好的梦想，比如牵一人白首、择一城终老。他们有他们的苦衷，最重要的，这些苦衷并不完全是他们自己的原因。
在关注斜杠现象的时候，我发现这么一个规律：越精英、越斜杠。比如：网易CEO丁磊，其实是被编程“耽误”的美食家和文青；新浪董事长曹国伟，徕卡相机不离手；万科集团创始人王石，是一名深度探险运动家等等。
这里更不用说达芬奇了，他简直就是斜杠界的大哥大：画家/雕塑家/发明家/哲学家/音乐家/医学家/生物学家/地理学家/建筑工程师/军事工程师。
说到这里，我们很容易把斜杠青年简单等同于身兼数职。一个人，同时是记者/演员/摄影师，我们称其为斜杠青年，好像没有问题；一个人，同时是搬运工/环卫工/门卫，我们称其为斜杠青年，好像就有点问题了。说到底，斜杠青年往往身兼数职，但身兼数职并不等于就是斜杠青年。斜杠青年这个概念，重点不在数字，重点在于内容。
同样是身兼数职，一个是为了填饱肚子，一个是为了丰富脑子，这两者是有着本质差别的。为了“诗和远方”而身兼数职，这种青年往往属于斜杠青年；为了“生活的苟且”而身兼数职，这种青年往往属于流动青年。就户籍看来，斜杠青年多为城里人，流动青年多为村里人。
流动青年这个群体需要社会更多地予以关注乃至关爱。之所以称他们为流动青年，是因为他们具备多重“流动”属性。首先，地域上的流动，他们多半是从乡村流动到城市；其次，职业上的流动，他们往往经历过多种体力劳动职业。更为重要的，是阶层上的流动。流动青年，向上流动，就有可能融入城市，甚至成为斜杠青年；向下流动，就无法融入城市，最终沦为流浪青年。
向上流动的人多了，社会结构会发展成“橄榄形”，至少在目前的科技文明条件下，这是最稳定、最健康的社会结构。向下流动的人多了，社会结构会发展成“葫芦形”，一直这么发展下去，阶层之间的固化乃至撕裂就会积重难返。
本文为什么要剖析斜杠青年和流动青年这两个概念？借用孔子的一句话来回答，就是“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。一个青年，从农村来到城市，为了填饱肚子或是多赚票子，不得不身兼数职，人生已经活得很辛苦了。
可如果政策制定者，因为他们在城市身兼数职，就轻描淡写地把“斜杠青年”这个标签贴在他们身上，很多的认识就容易发生偏离：有人会以为他们的城市融入之路走得挺顺畅的，这不，都已经走在时尚前沿，成为“斜杠青年”了；有人会以为他们的人生出彩之路走得挺顺畅的，除了面包牛奶之外，他们普遍开始追求精神上的富足。
而事实上，别人是斜杠青年，他们只是身兼数职而已。
这种概念之间的“偷换”，容易导致政策“跑偏”，继而出现公平性不够、针对性不强等问题。农村青年融入城市，本就困难重重，政策上的任何“误差”，对于他们来说，无异于雪上加霜。
之所以要聚焦这两个概念，还有一个原因是：斜杠青年和流动青年的人生轨迹，一个斜着向上走，一个斜着向下走，两者之间的差距有扩大化的趋势。我曾关注过深圳三和大神，也一直留意北京马驹桥大神。最发达的城市里也有最底层的民生，这些“大神”以日结活为生，干一天歇几天，从乡村流浪到城市，又从一个城市流浪到另外一个城市，天地之大，无以为家。
有人说他们不努力，但他们中的很多人曾经都有身兼数职的经历；有人说他们自甘堕落，但他们中的多数人曾经都有美好的梦想，比如牵一人白首、择一城终老。他们有他们的苦衷，最重要的，这些苦衷并不完全是他们自己的原因。
不管是出于社会文明发展的角度，还是出于社会和谐稳定的角度，他们都不应该成为被歧视、被忽视、被无视的群体。流动青年的抗风险能力是较差的，在全球经济下行的当下，尤其要谨防他们持续向下流动，毕竟“北京折叠”这样的事情，我们并不愿意看到它从科幻照进现实。
作者：农民日报、中国农网记者 柯利刚
下一条：
你的工作，有“高薪护城河”吗？
